Статья: 10 мифов о Linux
Автор: SideX
Источник: www.web-support.ru
Автор: SideX
Источник: www.web-support.ru
Сколько было криков: «Ура! Я себе линукс поставил! Да у меня теперь не винды течные, а ШАПКА стоит! Вы-то ламаки, а я со своим пингвином крут!». Или же: «Да не... это только сисадминам всяким, программистам надобно... хаксорам крутым, а мне как обыкновенному юзеру - на фиг не надо. Да там же сплошная консоль и text-mode, никакого гуя!». «Я бы поставил... да вот софта под Линух совсем нету, да и с драйверами напряги...» Короче, сравнительно молодая OS Linux успела породить массу слухов и небылиц, которые будут тщательно подобраны и опровергнуты в данной статье. Все надуманное - обзову мифами. Их будет 10.
1. Там вообще нет интерфейса - сплошная строка; не хочу обратно в ДОС!
Миф о том, что вся работа происходит в консоли, популярен у людей, едва знакомых с рассматриваемой осью, и у очень продвинутых, знающих все команды и избегающих визуализации, а также у обладателей супердревних компов, где о GUI`е не может быть и речи. Так вот, реальность в том, что при помощи графических оболочек (возьмем наиболее популярные и распространенные) KDE и GNOM`a можно вытворять такую красоту, что самым причесанным виндам в "Талисмане" и не снилось! Посмотреть на это в журнале можно в статье о различных Х-виндах под линукс. Короче, набрав волшебное startx, ты попадаешь в совершенно другой мир "Рабочего стола", недоступный win. И это при достаточно умеренных потребностях в ресурсах (тот же "Талисман" в момент пожирает юзерские 32 мешка ;)). Существует туча тем под Х-windows - как с больших сайтов о *nix, так и на юзерских страничках, написать свою тему вполне реально. Хотя говорить, что визуализация Linux проходит бесследно, без жора ресурсов - лукавство. Если машинка действительно слабая, то порой лучше ограничиться консолью с ее различными псевдографическими приложениями. Более подробно о мифе удовлетворенности пингвина малым - в следующем пункте >:).
2. Поставил Линукс: на "четверке" летает быстрее, чем виндос на P3!
Изначально *nix разрабатывался как серверная ОС. А где серверы, там... 5 винтов на SCSI, 2-4х процессорные матери с детишками, набитыми по 1-2 мега кэшем L2 каждый, с 512 мегами мозгов на всех =). Понятно, что на твою домашнюю систему никто не собирается ставить одновременно почтовый, ftp, telnet, news, etc - демонов, к которым производится по 5 обращений от разных юзеров одновременно %), но сам факт "непотребности в ресурсах" - отсутствует. Т.е. поставить пингвина на 486-ую машину с 8-16 мегами оперативы - реально, но очень гиморно как в плане конфига, так и в дальнейшем пользовании. Были разговоры о том, что даже на слабых машинах Linux прекрасно вытягивает MPEG/DVD видео. Так вот скажу, что видел лично: сие был не фильм "Угнать за 60 секунд", а азбука общения для кривоязыких заик с текстовыми пояснениями :). Хотя порой линух показывает выдающиеся финты при работе с 3D-графикой на маломощных системах. Но лично я знаю лишь парочку профессиональных 3D-дизайнеров, работавших с графикой в *nix. Да и то было на крутом, профессиональном железе. Так что ставить *nix с перспективой его мультимедийного (хех, лет 5-6 назад xtra-популярное слово было =)) и визуального использования - лучше на машину с процом, поддерживающим L2, памятью не менее 32-х метров (_не менее_, т.е. комфорт работы в графике можно почувствовать, начиная с 64-х), винтом на не менее 5400 оборотов (хоть линукс не имеет особой привычки свопить, но и память лишним гимором лучше не грузить). А вообще, понятие "комфорта работы" - чисто субъективное, так что выбирай конкретно под себя.
3. Я же маньяк железа - как мне с Linux дружить, если там драйверов-то нету?!!
Избаловались же вы, товарищи! Люди, поюзав Win c ее тотальным Plug`n`Play`ем, - обленились вконец. И забыли те времена, когда под свежекупленную звуковуху драйвер искался по всем московским ббскам и пиратским дискам "1000 и 1 драйвер". И находился-то не всегда. Итак, говорите, что под Линукс драйверов железа нет? Есть. Другое дело, что не всегда можно найти официальный/референсовый драйвер под рассматриваемую систему. А самопальных драйверов - немерено. Как распространяемых отдельно от устанавливаемой ОС, так и в комплекте таковой. Убедиться в этом я смог, устанавливая FreeBSD (я помню, что мы говорим про Linux, но набор drv в той и другой системах - схожий) на ноутбук: в комплекте с 4.0 шел нехилый набор драйваков под достаточно редкую версию моей Cyber-видео карточки. Там было даже обеспечение для тех вариаций карточки, что официально не поддерживаются производителем и для коих не имеется официальных драйверов под винды вообще ;). Естественно, никакого "Плуг`н`Плэя" нету: приходится выбирать необходимую железку из списка. Но, зная названия необходимого hardware, - отыскать несложно. А если в списках не значится, то без особых проблем можно нарыть в Инете на сайтах, посвященных Linux, в конфах, эхах, мэйл листах, у людей в LUG`ах. Реальный гимор, как показывает практика, возникает с SCSI-адаптерами, поддержкой в видеокартах финтов, потребных в гамесах, ряда USB-девайсов и, ясный пень, soft modem`ов >:). Хотя, имхо, USB пока не столь популярен (увы), SCSI-девайсов тоже не так много, а отстойные софт-модемы не стоит покупать изначально. Короче, если есть Инет, то найти необходимые drv под Линь - не станет большой трудностью.
4. Если поставишь Linux - тебя никогда не хакнут!
Достаточно грубо сформулированный миф, ибо вокруг "Да все вы ламаки, а я в Линуксе" очень распространен и принимает разные формы, две из которых вынесены в разные пункты. Так что там насчет неломаемой ОС? ;) Да то, что если взять статистику (например, attrition.org) по взломанным системам, с учетом установленной там системы, получится, что самые хакаемые станции находятся под руководством Windows NT и Linux. Это к тому, что как серверная OS - Linux не является признанным бастионом безопасности на фоне более стабильного Solaris`a, Free/Open/Net BSD. А как пользовательская - пожалуй, тоже. Возможно, Линух станет стеной на защиту от ряда D.O.S атак, вроде oob; igmp; багов из серии con/con, etc. Но без грамотной настройки файрвола не защитит от никем не отмененных грубых ICMP-атак. Понятно, что, даже впарив тебе троянца "Позови соседа", недоброжелатели ничего не поимеют (гы-гы, они поимеют все с помощью password.c ;), да от бомбежек любимым войдозером последствий не будет... В общем, иммунитет Linux к нападкам кул-хацкеров находится не на столь высоком уровне. Крипто? Стандартными средствами вряд ли можно шифровать что-либо серьезное, потому что существует более стабильный GNU/PGP (заметим, что у последних имеются как *nix, так и win-версии). Также не стоит забывать про постоянные баги в новых kernel`ах, и переполнение буфера в ряде популярных продуктов (я лично поимел неслабый гимор в Linux при пользовании дырявым BitchX irc-клиентом). А про кривые mount`ы и безрукое конфигурирование samba`ы я вообще молчу. Понятно, что, погиморроившись, можно сделать из Linux вполне безопасную систему, но лишь погиморроившись, а не проехав на постоянном Plug`n`Play`е >:).
5. У меня 98-ые стоят, потому что под них до фига прог, в отличие от Линуха!
Хех, стандартная отмаза людей, не способных/ленящихся поставить *nix. Понятно, что официального релиза ICQ под *nix - не было и вряд ли будет. Что любимый The Bat! существует только в win-версии, а Midnight commander вряд ли заменит Far или Wincmd... Но ведь то, что под Linux нету хорошего софта, - наглая ложь. Софт есть, просто он другой. Чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть на мой любимый сайт о Linux софте - www.linuxberg.com . Куча софта под консоль, X11, KDE, GNOM. А одних асек-то сколько... Столько, что не все вошли в обзор ICQ под Linux в Х#7 00. Есть где развернуться. Здесь меньше вариаций из серии "улучшенный интерфейс и повышение качества визуализации", т.е. если прога становится массово известной, то это значит, что в ней имеется нечто действительно новое/нужное. Если приглядеться к сотне вариаций почтовых клиентов под win, выделится лишь 10 более-менее разных/нужных, в то время как из 20 под Линукс - уже 10 будут нести что-то интересное. Итого, девизом пользовательского софта под *nix могла бы быть любимое лысым дедушкой - "Меньше, да лучше". Другое дело - профессиональный софт, используемый, например, в издательском деле: win`дозный софт для верстки, дизайна, работы с видео и фото, порой разнообразнее *nix`овского (а то и вообще присутствует лишь в win-версиях). Но чтобы укомплектовать домашнюю машину "джентльменским" набором - вполне достаточно существующей подборки Linux-софта.
6. Как же я буду работать с Linux, если мне и винды нужны одновременно???
Года два назад я пользовался именно этой отмазкой, когда рьяно защищал свою НТю от гнусных провокаций корефанов, предлагавших поставить шапку. Хотя я и раньше точно знал, что на одной тачке свободно уживаются 2 и более ОС. Именно пользуясь этим мифом, я отложил установку Linux в собственную тачку на полгода... В то время как LILO (LILO boot) позволяет свободно выбрать: загружаться в DOS (а дальше уже в НТ/98/ и прочие win) или Linux. На одной из моих машин уживаются без особых проблем - FreeBSD 4.0 и NT 4.0, а на другой - Redhat 6.02, 98-ые и 2000-ые (NT 5.0). Просто разные ОС можно выбрать из списка или прогрузить нажатием на hotkey-клавишу. Отконфигурить загрузчик в Linux (тот же LILO хотя бы) не сложнее, чем прописать инфу в win`овких boot-файлах.
7. Кроме понтов "у меня ваще шапка стоит!", реальному хакеру не нужен Linux!
Один мой знакомый пытался поставить Слак. Не разобравшись в том, где живет "точка монтирования" и чем отличается Ext2fs от FAT32, он стал прогонять отстой по теме, что не поставил себе пингвина исключительно потому, что супер-пуперс хакерам эта ось на фиг не нужна! Понятно, что в большинстве случаев крики о ненужности линукса от ни разу его не ставившего - пустое и обсуждения недостойное дело >:). Лучше припомнить, сколько ценного хакерского софта прописано исключительно под *nix или компилируется/используется с большим комфортом в этой ОС. Ты когда-нибудь видел сканер WUFTPD 2.6.0, QPOP 2.53 под винды? Да и большинство win-реализаций военных эксплойтов, вроде smurf.c/land.c/портсканер scan.c, на порядок хуже их оригинальных *nix-релизов. Я и не говорю про преимущество юниксовых компиляторов, вроде gcc, перед виновыми... Если есть какие-то сомнения - просмотри постинги Bugtraq`a с инфой о вышедших эксплойтах и убедись.
8. Все хакеры пользуются Linux, а сраные ламосы - WINDOWS! Ламосы MUST DIE!
Миф, противоположный предыдущему. Вот уж, мама дорогая, сложился нелепый стереотип... в понимании "настоящих" хакеров :). Если уж делать опровержение сказанного, то стоит начать с самих хакеров - точнее с того, какие ОС у них в фаворе. Так вот, правда в том, что в узких кругах рассматриваемых ребят Linux имеет тот же авторитет, как Windows 98 перед Windows NT 4.0/5.0: облегченная игрушка для детей. Т.е. Linux, по сути, не является хакерской ОС на фоне FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Солярки, etc. Была даже известная карикатура, где черт OpenBSD пялит пингвина или разрывает его своим злобным трезубцем в другой интерпретации =). Если у человека стоит win вместо *nix`a - это не значит, что он лам, как и не значит обратное: существует масса людей, повязанных с виндой рабочим софтом, специфическим железом, объективно не потребных в Linux`e. А если человек и поставил Линух - это говорит лишь о том, что он внимательно прочитал факин мануаль ;). Существует огромное количество юзеров, которые криво маунтят, устанавливают левые сервисы и проги, неумело настраивают ipchains`ы, в результате чего попадаются как дети >:). Ну не поднимается рука противопоставить их "ламерам", искусно пользующимся виндами... Как говорится у админов: "Главное не что админится, а кем и как!".
9. Nafig mne Linux: tam netu russkih bukv! :(((
Очень популярная байка! Ужасы рассказывают про e-mail клиенты, в которых русские буквы шифруются, IRC, где дрякозяблы пляшут, текстовые редакторы с зюзюками... Действительно, нерусифицированные оригинальные Linux`ы в большинстве случаев не поддерживают кириллицу по дефолту и требуют ручной, и не очень, русификации. Но русифицирование консоли, X-windows, офисного софта, IRC/e-mail клиентов достаточно просто. И имеется 1001 одна дока howto по этому вопросу (даже Х писал об этом неоднократно). А для тех, кого ломает учить русскому пингвина ручками, предусмотрено несколько локализованных "русских" дистрибов - Black Cat, Linux Mandrake Russian edition, русифицированный "Star office" и т.д. Установив такого пингвинчика, тебе не придется кричать в чате: Pishite po eng! Ja ne vizhu russkih bukv!!! :).
10. Линух слишком сложен для меня! I`m too chicken to install linux :(.
Бытует мнение, что система сложна до чертиков (чертиков BSD, очевидно ;)) как в настройке, так и в дальнейшем пользовании. Так вот: могу утверждать, что для человека, проработавшего не менее двух лет в другой ОС, не будет проблемой пересесть на крепкие плечи пингвина Тукса =). Сложности при первых шагах возникают, в основном, в трех-четырех метафизических состояниях: загрузка-установка Linux, попадание/навигация в text-mode вместо привычных окошек, русификация и проблемы с настройкой dial-up`a. Если морально подготовить себя к этим и другим проблемам (которые, в основном, подробно разрешены в горячо любимых FAQ`ах), то можно смело ставить на закачку кернел и сопутствующие или вставлять одноглазого в ненасытный CD-ROM :). P.S. Название данной статьи не оригинально: на сайте дистрибутива Linux Black Cat (www.blackcatlinux.com) имеется точно такая же директория. Разность лишь в том, что тамошние мифы разрушаются исключительно с лозунгом "Ставь! Ставь! Ставь скорее наш Линукс!". Я же хотел показать проблему не столь однобоко, открыв также слабые стороны пингвина, развеяв миф о его крутости и недоступности (ишь, мессия нашелся, учить он нас тут правде будет! =)). Помни, что это не более чем обычный клон *nix, просто другая ОС, а вовсе не религия, как это пытаются подать юзеру. Ну все, удачи, пойду помолюсь :)
